编者按：自2026年2月28日美以联合对伊朗发动“史狮怒吼”军事行动以来，这场美以伊冲突已持续整整半年。从大规模空袭到“边打边谈”的拉锯，从霍尔木兹海峡封锁到全球能源震荡，这场区域性战争早已突破地缘边界，通过能源、贸易、安全链条持续向全球传导风险。半年僵持，三方均未达成战前核心目标。战场胜负之外，中东地缘版图正在发生怎样的深层重构？美国加码“终极经济制裁”能否实现预期效果？未来战局又将向何方演化？围绕这一系列关键问题，西北大学伊朗研究中心李福泉教授独家观点，为您解答。

一问战局本质：本轮冲突与以往中东战事的核心差异、半年僵持的结构性死结

本轮持续半年的美以伊冲突，与过去几十年中东历次局部战争有本质区别。以往中东战争大多围绕有限目标或领土争夺展开，作战目的是通过战术打击削弱对方军力，打一段时间后各方都会寻求停火，普遍留有妥协空间。但本轮冲突中，美以从一开始设定的目标就是要改变伊朗的国家行为模式、毁灭伊朗军事能力和谋求政权更迭。这是一场复合性、高目标的战争，而非传统意义上的有限局部冲突。

半年僵持不下的核心结构性死结，是双重矛盾的叠加：

第一，双方核心目标不可调和。美国和以色列要剥夺的是伊朗的核心安全能力，终极目标是推翻其政权；而伊朗要捍卫的是政权生存与主权底线。双方核心诉求不存在中间妥协地带——投降式的条件伊朗绝对无法接受，有限的让步也满足不了美以开战的初衷。

第二，双方能力不对称，但谁都无法彻底击败对方。美以拥有绝对海空优势，可以大规模空袭伊朗基础设施与军事目标，但无法从军事上彻底击败伊朗。伊朗依托本土防御和不对称打击能力，可以持续消耗美国的军事资源，却又无法彻底驱离美军和摧毁以色列战争机器。双方都拿不下决定性战果，单纯军事手段无法破解核心矛盾，这就是半年陷入僵持的根源。

二问各方得失：谁在积累优势、谁在流失话语权

冲突走到半年节点，美国、以色列、伊朗三方都没有达成战前预设的核心目标，不存在绝对赢家，但表面僵持之下，力量此消彼长日益清晰。

美国：战术层面收获明显，通过大规模空袭重创了伊朗军工与能源设施，造成包括高层人物在内的大量人员伤亡，展示了强大的军事打击能力。但战略层面损失巨大：战前速战速决、压服伊朗投降的目标彻底落空，反而陷入消耗泥潭；中东美军基地持续遭受伊朗导弹与无人机打击，军费开支大幅攀升，国内反战浪潮持续发酵；更关键的是，美国在中东的威慑光环持续褪色，地区盟友对美国安全承诺的信任度明显下降，霸权信誉持续消耗。总体而言，美国的隐性战略损失远大于战术收获，对中东安全的绝对主导性话语权处于持续流失状态。

以色列：联合美国对伊朗开展远程打击，取得了显著战术成果，本土遭受伊朗直接导弹打击的压力有所下降。但代价同样沉重：北部边境长期处于危机之中，国防预算吞噬社会资源，国家动员长期处于紧绷状态；原本想一次性彻底消除伊朗威胁的战略目标完全落空；美国陷入消耗后，以色列自身的战略回旋空间也被压缩。此外，美国原本推动的以色列与阿拉伯国家的和解进程，也因这场战争被进一步打断。整体来看，以色列得失参半，甚至失大于得。

伊朗：民生、工业、能源设施遭受重创，大量基础设施被毁，多名国家领导人遇袭，承受了巨大代价是客观事实。但从战略维度看，伊朗出乎许多人意料之外地保住了整个政权的生存，并且显示出隐性战略优势：在遭受美以侵略的背景下，国内社会凝聚力得到强化，抵抗动员能力再次激活；伊朗用实战打破了美以不可战胜的神话，大大 提升了自身在海湾和整个中东的地位。总体而言，伊朗付出了十分惨重的现实代价，但战略韧性得到了充分证实。当然，必须得承认，与美以相比，经济而非军事是伊朗的最大短板。如何突破美国的经济围堵，进而实现对抗状态下社会的有效运转，是当前伊朗政府面临的最大挑战。

三问格局重塑：半年冲突如何重构中东地缘格局，是否终结美国单边安全秩序

沙特、土耳其、巴基斯坦签署共同防务协议

可以说，这半年的冲突是冷战结束30多年来，对中东地缘格局影响最为巨大和深远的一次冲击，但它还未“彻底”终结美国单边主导的中东安全秩序。我们只能认定美国的单极秩序已经进入实质性瓦解的阶段。

从地缘格局变化来看，有三个清晰的趋势：

第一，中东国家的战略自主意识显著提升。海湾阿拉伯国家经历霍尔木兹海峡航运冲击后，切实感受到选边站队的巨大代价，意识到不能把自身安全完全寄托给美国。多数海湾国家都明确拒绝直接卷入战争，不再无条件追随美国的中东政策，安全上依附美国的旧模式已经难以为继。

第二，抵抗阵营的地区影响力正式确立。经过半年与美以的正面对抗，伊朗以及黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派武装、胡塞武装组成的抵抗力量，成为整个中东不可忽视的地缘政治力量。

第三，域外大国的中东影响力持续上升。包括巴基斯坦在内的国家开始介入中东、尤其是海湾的安全架构，成为海湾安全格局的重要参与者。

与此同时，美国的单边秩序尚未彻底落幕：美国依旧在中东保有庞大的军事基地群，海空力量依然是区域最强的军事存在；以色列作为美国核心盟友的地位没有动摇；海湾阿拉伯国家仍然无法完全脱离美国的安全保障。美国只是丧失了绝对权威，再不能随心所欲地通过军事行动快速改写地区格局。

整体而言，中东旧秩序正在破碎，但新秩序尚未成型，地区进入了多方博弈、力量再平衡的漫长过渡期。美国依然是中东地区最重要、最强大的力量，但已丧失绝对主导权。

四问全球连锁：外溢效应对全球产业链与能源安全的结构性影响

美以伊冲突的全球外溢实质上已经进入常态化阶段。它不再是战争初期的短期冲击，而是转为持续性、结构性的风险，深度嵌入全球经济运行体系。霍尔木兹海峡作为全球能源咽喉，航运扰动反复出现，即便没有完全封锁，船只袭扰频发、保险费率飙升、绕行成本抬升都已经成为常态；能源价格频繁震荡，大宗商品海运成本传导至各国消费品价格，不少国家持续面临通胀压力。这种外溢冲击不会因为没有爆发大规模决战就自动消失。

从中长期来看，对全球体系的结构性影响集中在两个方面：

第一，推动全球能源安全体系加速多元化布局。过去全球高度依赖波斯湾油气的稳定输出，半年冲突让主要能源消费国普遍意识到单一通道的风险。各国都在加速推进能源来源多元化，扩大非波斯湾地区的能源采购；同时大力投资替代运输路线，比如伊拉克、沙特、阿联酋都在推进绕开霍尔木兹海峡的陆上输油管道建设。波斯湾石油在全球市场的地位在下降，欧佩克的石油定价权遭到削弱，能源市场正加速从卖方市场向买方市场转变。

第二，全球产业链重构的风险持续上升。能源与物流成本长期处于高位，加重了制造业成本压力，部分依赖廉价能源、依赖红海—波斯湾通道的产业被迫调整布局。对大量企业而言，地缘冲突风险不再是小概率事件。安全越来越成为国家与企业经济考量中的关键变量。

五问和谈僵局：阻碍彻底停战的核心矛盾，三方不愿率先妥协的原因

半年以来，双方陷入 “边打边谈、谈崩再打” 的循环，表层原因是互不信任，底层的核心矛盾是双方安全诉求的零和属性，再叠加各自国内政治的约束，以及缺乏一个各方都能接受的安全保障框架。

美国和以色列的谈判底线，是伊朗必须实质性削弱核能力与导弹能力、限制地区代理人活动，本质上是要求伊朗改变自身的地区安全战略，放弃地区大国的地位。而伊朗停战的核心前提，是美以停止军事打击、解除制裁、解冻资产，并且提供可信的安全承诺，不再谋求政权更迭。双方提出的条件缺乏折中空间，这是和谈难以逾越的鸿沟。

各方都深陷战争消耗，却无人愿意率先妥协，背后是非常现实的国内政治逻辑：率先妥协将付出巨大的国内政治代价。对美国而言，特朗普政府如果让步，会遭到国内保守力量的猛烈抨击；对以色列政坛来说，对伊朗妥协更是将直接动摇内塔尼亚胡的政治根基；反观伊朗，在国土遭受侵略、多名国家领导人遇袭、民众承受巨大损失的背景下，率先做出重大让步，政权会面临实质性的合法性危机。没有任何一方的领导人敢于承担 “屈辱停战” 的政治后果。

此外，各方都将施压手段视为谈判筹码，认为持续施压就能改善自身谈判地位。美以希望军事打击叠加新制裁能够持续削弱伊朗，逼迫伊朗让步；伊朗则依靠不对称反击、霍尔木兹海峡杠杆，让美国持续承受消耗，以便争取更有利的谈判条件。由此形成了博弈怪圈：每一方都想靠战场施压拿到更好的谈判结果。8月24日，随着美国启动对伊朗的全面“经济孤立”政策，美伊对抗的主要场域已经由军事战场转向经济战场。

第三方斡旋可以促成短暂的技术性停火，但很难达成彻底停战协定。真正的停战，需要两国内政与对抗态势发生根本改变。

六问军事变革：半年实战暴露的现代战争新特征

“沙赫德”无人机

这半年的高强度对抗，是一场非常典型的多维混合战争，为现代常规战争呈现出一系列值得重视的新特征，也将深刻改变中东未来的军事竞争与军备格局。

这场战争暴露出现代常规战争的三个核心新特征：

第一，高端常规空袭难以快速结束战争。美以拥有绝对的空中、导弹与情报优势，但他们无法凭借单纯的远程打击，征服一个纵深大、组织能力强的主权国家。伊朗本土不断遭受打击，却依然可以通过无人机、导弹等不对称手段持续反击，“导弹空袭就能迫使对手屈服” 的设想被现实证伪。

第二，多领域混合对抗成为常态，战争边界高度模糊。战场不再局限于双方国土，网络战、认知舆论战、跨境代理人武装、海上侵扰相互交织，前线与后方的界限模糊，冲突可以跨国多点同时爆发。

第三，廉价无人机与导弹，成为弱势方制衡军事强权的核心工具。伊朗的实践证明，不需要建设对等的海军、空军，依靠导弹与无人机打击能力，就可以持续威慑美军大型基地、航运通道，实现对军事强国的有效反制。战争爆发以来，美国大型军舰不敢进入霍尔木兹海峡，就是最直接的证明。

投射到中东未来的军备格局，会带来两个长期性变化：

一是地区国家如沙特，会更加重视导弹、无人机、防空反导体系的建设，追求不对称威慑能力。分布式、抗打击的军备思路将成为潮流。

其二，区域军备管控机制进一步弱化，在目睹伊朗处境之后，地区国家会强化自身威慑能力建设，以求避免陷入 “只能被动挨打” 的局面，中东军备竞赛压力会持续走高。传统纯粹靠空中力量碾压的作战范式，在中东地区的可信度明显下降。

七问制裁新政：本轮经济战与以往制裁的本质区别

美国8月24日落地的最新制裁新政，和过去40多年的多轮制裁相比，有着本质性的升级。以往美国制裁更多聚焦于伊朗石油出口、革命卫队、金融机构，事实上留有大量灰色贸易空间，许多国家依然可以和伊朗开展正常经贸往来。而本轮制裁追求的是近乎全维度的经济围堵：不仅扩大了实体清单范围、强化了次级制裁的威慑力，还把更多与伊朗开展普通贸易的第三方企业纳入管控范围，同时收紧跨境金融通道，针对能源、物流等各个环节设置拦截，目的是最大限度切断伊朗的对外经济循环，压缩伊朗政权的物质基础。这是把经济武器推到极限的模式，不再是一般意义上的外交惩罚工具，也标志着战场正式从军事转向经济。

美国选择在军事无法速胜的节点加码经济绝杀，是无奈的现实选择。当前美军战争成本持续上升，国内压力不断增大，特朗普的国内支持率已降至历史新低。在这种背景下，美国调整策略：军事层面的施压与封锁依然维持，但把经济封锁变成了主攻战场，意图通过放大战争带来的民生困苦，制造伊朗内部社会压力，以此逼迫伊朗政府做出重大让步。

然而，美国难以达到预期目标，短期内无法迫使伊朗做出根本性妥协。核心原因有两点：

第一，伊朗经历了多年制裁，具备相对成熟的战时经济韧性，建立了灰色贸易、以物易物、区域交换的生存模式；战时状态下，国家动员体系可以调配资源，形成专门服务于 “抵抗” 的经济模式。

第二，中国、俄罗斯，甚至土耳其、巴基斯坦等伊朗陆上邻国，不会全面配合美国的制裁，会基于自身利益保留经贸通道，伊朗不会陷入完全与世隔绝的境地。

伊朗社会在外部侵略的背景下产生了凝聚效应，这也是伊朗政权难以被压垮的关键原因。截至目前，没有一名伊朗军政高官公开与政府决裂，没有一名驻外外交官公开宣布叛国；战争爆发后甚至出现了与外界预期相反的现象——原本旅居海外的大量伊朗人纷纷回国，爱国主义与民族主义空前高涨。

八问内部隐患：伊美的内部矛盾是否会成为左右战局的关键变量

经过半年战争消耗，伊朗与美国内部都出现了显著的社会与政治压力，但两国矛盾的性质不同，对战争走向的作用逻辑也不一样。内部矛盾是重要变量，但不会单方面自动带来战争的终结。

伊朗方面：民生层面的代价最为直观。能源设施、交通与城市基础设施屡遭空袭，能源产出与炼油能力下降，当前德黑兰等城市的民众加油需要排队一小时左右；物流受阻、物资流通不畅，叠加8月新制裁的冲击，普通民众生活负担持续加重，社会疲惫感不断累积。

但如上所述，外部侵略客观上强化了国家认同，激发了伊朗人的民族主义与爱国主义。社会层面更多是希望战争尽快结束，而非大规模反对现有政府。教士集团与革命卫队两大统治支柱依然保持团结，核心权力层没有出现分裂。改革派与强硬派存在策略分歧，但在捍卫国家主权底线层面立场高度一致，不存在可以被外部轻易利用的颠覆性内部裂痕。

美国方面：内部矛盾主要集中在政治层面。战争持续半年，中东驻军疲惫不堪，军费开支不断上涨，反战声音持续发酵，民主党阵营与部分共和党建制派批评政府把美国拖入又一场中东泥潭。但MAGA保守派阵营依然坚持对伊强硬，反对任何妥协。白宫因此受到双向拉扯：一方面忌惮战争久拖对选举造成负面影响，有意探索外交出路；另一方面又怕被对手贴上 “软弱” 的标签，不敢轻易放弃既定目标。

观察后续战局走向，需要结合两边内部压力的演变速度，以及能否找到符合双方国内政治底线的外交方案，尽管目前来看难度非常大。

九问未来预判：未来 3-12 个月，战局将升级、僵持还是降温？

站在冲突半年的时间节点来看，未来 3-12 个月的主流情景是高位僵持、局部间歇性升级。全面大规模决战和快速全面降温的可能性都很小。

核心原因在于，双方都打不赢，又都不愿认输。这与此前回答中，双方陷入僵持的结构性原因类似。

多方力量叠加之下，大规模持续战争缺乏动力，全面停战的条件也不具备。战场层面，美国的海上封锁会持续，间歇性的导弹与无人机攻击仍有可能发生；伊朗也不排除主动发起有限进攻的可能。

可以确信的是，最终不会出现一方以军事手段彻底击败另一方的结果。更可能的路径是分阶段止损式收尾：第一步先达成局部的脆弱停火安排，美国停止对伊朗本土的大规模空袭，换取伊朗约束抵抗阵营；制裁不会立刻全面解除，因为其中涉及大量法律问题，需要漫长的过程；相互袭扰仍会持续；之后通过漫长的间歇期外交谈判，逐步处理核问题、海峡通航等深层议题。

在特朗普任期内，美伊对抗的态势大概率不会彻底结束。两种极端情况出现的概率都很低：一是中期选举共和党大败，美国彻底调整战略、做出重大让步实现和解；二是伊朗国内经济社会压力突破临界点，迫使德黑兰做出重大妥协。

即便战争状态结束，美伊之间的深层次对抗，还将长期存在于中东地缘政治当中，双方关系正常化遥遥无期。

本文转载于腾讯新闻《洞见全球》栏目“中东风云”系列。原文标题为《美伊开打半年，战场复盘与态势前瞻》。

原文链接：https://view.inews.qq.com/a/20260829A06JON00?no-redirect=1